買って後悔したオフィスチェアの共通点｜レビュー2735件を数えた
書き手: しゃん（ミーアキャット） 初版: 2026年9月7日 ／ 最終更新: 2026年9月7日
後悔の声で見るオフィスチェア5機種
- レビュー2735件のうち星1〜2は152件(5.6%)。値段が下がるほど増え、2万円未満は6.9%、10万円超は1.3%だった
- 低評価の中身でいちばん多いのは「壊れた・届いた時点で不良だった・組めなかった」で、16出品のうち14出品に出てきた
- 動画の作り手が口をそろえて止めるのは「耐荷重」「人間工学に基づく」「メーカー推奨身長」「高評価レビュー」を理由に選ぶこと
この記事で比べた商品
イトーキ サリダ YL9
低評価の中身が「体格」に寄っている5万円台
価格は販売ページで確認
- 77件中69件が星4以上。低評価3件の中身は体格違いと仕上げのバリで、壊れた話が出てこない
- 「セイルチェアを狙っていた人に勧められる」「3年保証が安心」という声が複数
- 星2は「身長156cmには大きすぎ、座面を一番手前にしても背中と背もたれに10cmの空きがある」
ウィステリア フリーダムチェア
解体して中身を見た人が「5万円未満ならこれ」と言った1脚
価格は販売ページで確認
- Mr.Chairsが3脚を解体して比べ、座面が一体成型のウレタンで底に当たる感触が出にくいと評価
- 100件中93件が星4以上。星5で多いのは「きしみ音がしない」「座面が低くて小柄でも使える」
- 星3は「プラスチック部分が安っぽく、開封時にカバーが破損していた」
オカムラ シルフィー
評価が割れた1脚。前に体を倒す人と、後ろに預ける人で答えが変わる
価格は販売ページで確認
- 「背もたれがフラットで、奥まで体をつけた時に一体化する」側の代表としてMr.Chairsが繰り返し挙げている
- 座面の奥行を41〜46cmで調節でき、その数字が公式に出ている（多くの機種は非公表）
- マイベストの10人実測は「腰を支えるランバーサポートがない」「座面の体圧分散がいまひとつ」と欠点に挙げた
エルゴヒューマン プロ2
星の平均は高いが、その星は特典つきで集まっている
価格は販売ページで確認
- 219件で平均4.76。星1〜2は3件（1.4%）で、今回数えた16出品でも低いほう
- 「アームレストの可動域」「前傾機能とオットマンの組み合わせ」を挙げる星5が多い
- この出品は商品名に「レビュー特典あり」と書かれている。星の平均をそのまま実力として読めない
AKRacing Pro-X V2
バケット型の定番。動画は「作業用には勧めない」で一致した
価格は販売ページで確認
- 55件中48件が星4以上。「身長183cmでも余裕がある」「格安品とは別物」という声
- 座面のクッションが柔らかく、ゲームや休憩の用途では評価が高い（Mr.Chairsも同じ理由を挙げる）
- Mr.Chairsが背当てから測った奥行は約53cm。オカムラ シルフィの約46cmより7cm深く、深く座ると膝裏に当たると評価
オフィスチェアを買って後悔した人は、何にがっかりしたのか。通販サイトの低い評価と、椅子を毎月買っている人の動画を、同じ土俵に並べて数えました。
読んだのは、通販16出品のレビュー2,735件、椅子レビュー動画6本、モニターに座らせて比べた実測記事2本（のべ35人）です。チェア図鑑は椅子を持っていません。座った人の言葉を集めて数えるところまでが、この記事の仕事です。
結論から。後悔の中身は6つに分かれ、いちばん多いのは座り心地ではなく「壊れた・不良だった・組めなかった」でした。そしてその後悔は、値段の下のほうに集まっています。
3行でまとめ
- 星1〜2は2,735件のうち152件で5.6%。2万円未満の6出品だけなら6.9%、10万円超の3出品では1.3%まで下がる
- 低評価の本文でいちばん多いのは耐久・初期不良・組み立ての話（16出品中14出品）。座り心地や体格はその次
- 動画が口をそろえて止めるのは「耐荷重」「人間工学に基づく」「メーカー推奨身長」「高評価レビュー」で選ぶこと。この4つはレビューの星に表れない
しゃん「星の平均を見て決めていたのですが、後悔した人の声は平均の中にほとんど入っていませんでした」
後悔の6つの型
読めた低評価レビュー（星3以下）の本文と、動画6本の「これを理由に選ぶな」という指摘を、同じ6つに分けました。左は16出品のうち何出品の低評価本文にその話が出たか、右は動画6本のうち何本が指摘したかです。
| 後悔の型 | 低評価の本文に出た出品 | 指摘した動画 |
|---|---|---|
| ① 耐久・初期不良・組み立て | 16出品中14 | 6本中5本 |
| ② 体格が合わない（奥行・高さ・幅） | 16出品中5 | 6本中5本 |
| ③ 機能が足りない・調節できない | 16出品中7 | 6本中3本 |
| ④ 見た目・音・匂いが期待と違う | 16出品中5 | 6本中2本 |
| ⑤ 用途の取り違え | 16出品中1 | 6本中4本 |
| ⑥ 数字と評判の鵜呑み | 0 | 6本中4本 |
下の2行が、この記事でいちばん言いたいところです。⑤と⑥は、買った本人のレビューにはほとんど出てきません。「休める椅子を買ったせいで勉強しなくなった」「耐荷重200kgという数字を信じたのが間違いだった」とは、人はあまり書かないからです。それでも動画の作り手は、質問を受け続けた立場からこの2つを強く挙げます。
① 耐久・初期不良・組み立て
低評価の本文でいちばん多い話でした。
- 「1年ほどで角度調節の機構が壊れた」「4か月で肘置きがぐらつき、危ない状態になった」（タンスのゲンのゲーミングチェア・星1）
- 「3か月でガスシリンダーから異音、5か月で圧が抜けて高さ調整ができなくなった」（いろいろやのオフィスチェア・星3）
- 「3か月で角の縫製が破れて中身が見えた。返品交換には応じてもらえなかった」（WEIMALLのチェア・星2）
値段の高い椅子でも初期不良の話は出ます（エルゴヒューマン プロ2の星1は「メッシュ部分が外れていて修理に1か月」、AKRacing Pro-X V2の星1は「6万円出してこの品質か。部品に油分が付いていて拭いても取れない」）。違うのは頻度です。動画も同じ向きで、たこまるさんはXで募った声として表面の劣化・樹脂製で壊れやすい・結局買い直して割に合わない、を挙げ（該当箇所）、Mr.Chairsは3つの価格帯を解体して、2万円未満の座面は薄いウレタンとスポンジの2層で下の金具に当たる感触が出る、4万円弱は一体成型のウレタンだった、と比べています（該当箇所）。
避け方: 数字より保証の書き方を見る、という指摘が共通でした。耐荷重を大きく掲げる椅子より、スチールケースの10年以上・オカムラの構造体8年・購入後30日の返品保証を見たほうがいい、というものです（該当箇所）。保証の書きぶりは別の記事で9社ぶん並べました。
② 体格が合わない（奥行・高さ・幅）
Mr.Chairsが「買っていけないオフィスチェア5選」の1つ目に置いたのが、座面の奥行が合わない椅子です。膝の裏が当たるかを決めるのは高さではなく奥行のほうだ、という話で、AKRacingのPro-X V2とオカムラのシルフィを背当てから測ると約53cmと約46cmだった、と述べています（該当箇所）。身長170cm未満なら深くても46cmくらい、160cm前後なら42cmくらいから、という目安も出しています（該当箇所）。自分で測るのには理由があって、チェア図鑑が17機種の公式ページを当たったときも、各社の座面奥行は「座面という部品の前後の長さ」で、実際に座れる奥行を公表しているメーカーは1社もありませんでした（座面奥行の記事）。
- 「身長156cmには大きすぎた。座面を一番手前にしても背中と背もたれに10cmの空きがあり、背中が痛くなる」（イトーキ サリダ YL9・星2）
- 「身長177cm以上だと足が浮く」（イトーキ サリダ YL9G・星1）
- 「座面の長さが足りず、ヘッドレストが遠い。横幅も狭い」（いろいろやの社長椅子・星3）
マイベストの10人実測も同じで、LiberNovo Omni Proに「座面を下げても背の低い人は足が浮きやすい」、IKEA MARKUSに「座面の奥行が短めで膝裏が支えられない」と書いています。
避け方: いま使っている椅子にいちばん深く腰かけ、膝の裏に指2本分のゆとりがあるか確かめてから、背当ての位置を基準にメジャーで測る。これがMr.Chairsの手順です。
③ 機能が足りない・調節できない
「調節できない」への不満は、値段に関係なく出ます。
- 「調節レバーに座ったまま手が届かない。ロッキングが堅い」（オカムラ シルフィー・星2）
- 「リクライニングが無段階ではなく3段階しかなかった」（いろいろやのオフィスチェア・星3）
- 「リクライニングのロックに遊びが多く、ランバーサポートも無かった」（イトーキ サリダ YL9G・星1）
マイベストの実測でも、FLEXISPOT OC6は「リクライニングの角度を調節できず固定できない」、無印良品のワーキングアームチェアは「リクライニングを調節できない・ランバーサポートがない」と書かれ、360.lifeの25人企画ではオカムラ CG-M CG91ZRが「調整機能が少なく体型に合わせにくい」として9位（総合2.77・C評価）でした。たこまるさんは、肘掛けが下まで下がらないと椅子ごと机の下に入らない、という失敗を挙げています（該当箇所。肘掛けの下限は別の記事で29機種ぶん調べました）。
避け方: Mr.Chairsは、肘を置いた作業の安定感を重視するなら5万円未満には手を出さないほうがいい、と話しています（該当箇所）。逆に、肘を机に置く人には当てはまりません。自分がどこに体重を預けるかを先に決める、という順番の話です。
④ 見た目・音・匂いが期待と違う
写真では分からない部分です。
- 「リクライニングのたびにガチャガチャ、ギィーと異音がする。潤滑剤が要る」（いろいろやの社長椅子・星2）
- 「全体的に匂いがきつい」（タンスのゲンのゲーミング座椅子・星2）
- 「届いた部品がほこりで汚れていて、洗っても落ちず、肌がかゆくなったので使うのをやめた」（WEIMALLのチェア・星1）
裏返しも見えます。1万6千円のGXTRACEというゲーミングチェアは、星5の多くが「きしみ音がしない」ことを長所に挙げていました。音は、この価格帯を買う人が覚悟している地雷なのだと分かります。たこまるさんも、派手な色は飽きる・PUレザーは蒸れる、の2つを挙げています（該当箇所）。
避け方: 匂いと軋みは開封直後と数か月後で書かれ方が変わるので、投稿日と「何か月使ったか」が書いてあるレビューを先に読む。
⑤ 用途の取り違え（レビューにはほぼ出ない）
買った本人はあまり書かないのに、動画は4本が指摘した型です。
Mr.Chairsは「寝やすさ・休みやすさを最優先してワークチェアを選んではいけない」と話しています（該当箇所）。理由は体の話ではなく、机で休める環境を作ると机に向かうべきことに向かえなくなる、という生活の話です。別の回では多機能すぎる椅子を5つ目に置き、ハーマンミラーが主要なワークチェアにヘッドレストや背もたれの途中ロックをあえて付けていないのは椅子で休ませない設計思想だから、と説明しています（該当箇所）。受験生からの質問が多いとも述べ、手元に集中する作業がメインならバケット型は選ばないほうがいい、と答えています（該当箇所）。
たこまるさんも、ゲーミングチェアという分野を作ったのはレーシングカーのシートの会社で、デスクワークのために設計されたものではない、と出自から説明しています。ただし最後には、フルフラットに倒れるのは強みで、そこが好きな人はそれでいい、と付け加えています。
避け方: 買う前に「この椅子で何をする時間がいちばん長いか」を1つだけ決める。動画4本に共通した助言でした。
⑥ 数字と評判の鵜呑み（レビューには出ない）
購入者のレビューには原理的に出てきません。動画4本が、別の切り口で同じことを言っています。
耐荷重: 動かない物に重さを載せる指標で、立ったり座ったりする椅子には合わない、という指摘です。日本オフィス家具協会に加盟するメーカーが通す試験は、座面に約952ニュートン、背もたれに約330ニュートンを5万回ずつかける変動する荷重で、5万回は年間250日・1日25回の立ち座りで8年ぶんにあたる、というのが動画の説明でした（該当箇所）。だから国内の大手はこの言葉をあまり使わず、実績の浅いメーカーが200kg・300kgと大きく掲げることがある、という順序です（公表値の並びは別の記事）。
人間工学に基づく・推奨身長・「日本人向けに設計」: 1つ目は2万円の椅子も20万円の椅子も同じ言葉を使えてしまう（該当箇所）。2つ目は座面の高さ基準で奥行が織り込まれておらず、3つ目は中身が座面を低くしただけのことが多い（該当箇所）。
高評価レビュー: これが最も繰り返されていました。前に使っていた椅子が2万円か20万円かで同じ椅子の評価が変わる、レビュー特典がある出品は星が上がりやすい、初期不良に当たった人の怒りは製品の善し悪しとは別のことを書かせる。この3つを挙げ、信用していいのは体格と使い方が書いてあるレビューだ、と述べています（該当箇所）。実際、今回いちばん母数が大きかったエルゴヒューマン プロ2の出品（219件・平均4.76）は、商品名の先頭に「レビュー特典あり」と書かれていました。
星1〜2はどこに集まっているか
低い評価がどこに偏るのかを、価格帯で分けて数えました。同じ機種でも出品ごとにレビューは別なので、出品単位です（Yahoo!ショッピングの店舗レビュー・2026年9月7日時点。商品名のリンクが数えたページです）。
| 出品（価格） | レビュー | 平均 | 星1 | 星2 | 星1〜2 |
|---|---|---|---|---|---|
| タンスのゲン ゲーミングチェア（13,999円） | 858件 | 4.34 | 17 | 23 | 4.7% |
| いろいろや オフィスチェア（10,900円） | 349件 | 4.12 | 18 | 17 | 10.0% |
| エルゴヒューマン プロ2（139,900円） | 219件 | 4.76 | 3 | 0 | 1.4% |
| WEIMALL オフィスチェア（10,640円） | 204件 | 4.19 | 7 | 8 | 7.4% |
| タンスのゲン ゲーミング座椅子（9,999円） | 204件 | 4.39 | 1 | 7 | 3.9% |
| ヤマソロ PROST（20,800円） | 198件 | 4.40 | 1 | 4 | 2.5% |
| いろいろや 社長椅子（12,900円） | 181件 | 3.94 | 20 | 9 | 16.0% |
| calmzen レブリス（23,800円） | 102件 | 4.48 | 1 | 3 | 3.9% |
| ウィステリア フリーダムチェア（39,800円） | 100件 | 4.52 | 1 | 1 | 2.0% |
| イトーキ サリダ YL9 | 77件 | 4.42 | 1 | 2 | 3.9% |
| エルゴヒューマン プロ2 オットマン内蔵（195,800円） | 71件 | 4.72 | 0 | 0 | 0% |
| AKRacing Pro-X V2（58,330円） | 55件 | 4.51 | 2 | 1 | 5.5% |
| GXTRACE ゲーミングチェア（16,000円） | 51件 | 4.61 | 0 | 0 | 0% |
| イトーキ サリダ YL9G | 34件 | 4.32 | 2 | 1 | 8.8% |
| オカムラ シルフィー C68AXW（132,990円） | 22件 | 4.82 | 0 | 1 | 4.5% |
| Bauhutte G-510（20,000円） | 10件 | 4.20 | 1 | 0 | 10.0% |
| 合計 | 2,735件 | — | 75 | 77 | 5.6% |
※サリダ YL9Gの出品は総件数が36件と表示されていましたが、星別の内訳が読めたのは34件ぶんだったため34件で数えています。
価格帯でまとめ直すと、こうなります。
| 価格帯 | 出品 | レビュー | 星1〜2 | 割合 |
|---|---|---|---|---|
| 2万円未満 | 6出品 | 1,847件 | 127件 | 6.9% |
| 2万〜6万円 | 7出品 | 576件 | 21件 | 3.6% |
| 10万円超 | 3出品 | 312件 | 4件 | 1.3% |
2万円未満だけ、低い星が5倍以上の密度で出ます。中身も違いました。2万円未満の星1・星2は「壊れた」「不良品だった」「組めなかった」が中心で、10万円超の星1は「初期不良に当たり、修理に1か月かかった」という個体と対応の話です。座り心地への不満で星1が付いた例は、読めた範囲ではほとんどありませんでした。
言い方を変えると、モールのレビューは座り心地の失敗を教えてくれません。星1〜2は全体の5.6%しかなく、そのほとんどが品質と物流の話だからです。体格が合わない・用途が違ったという後悔は、星3〜4に混ざるか、そもそも書かれずに終わります。
一致した点と、割れた点
同じ椅子について、動画・実測・購入者レビューの3つが何と言ったかを並べました。
| 椅子 | 動画レビュー | モニター実測 | 購入者レビュー |
|---|---|---|---|
| オカムラ シルフィー | 背もたれが体と一体化する側の代表として何度も登場（Mr.Chairs） | マイベストは「ランバーサポートがない」「座面の体圧分散がいまひとつ」と欠点に挙げる | 22件中20件が星5。星2は「調節レバーに手が届かない」 |
| イトーキ サリダ YL9 | 4〜5万円台の候補として言及（Mr.Chairs・たこまる） | 今回読んだ2記事では対象外 | 77件・平均4.42。低評価は体格と仕上げのバリ |
| AKRacing Pro-X V2 | 背当てから53cmの奥行を実測し、作業向きではないと評価（Mr.Chairs） | 今回読んだ2記事では対象外 | 55件・平均4.51。星1は油分の付着で、座り心地への星1は無し |
| ウィステリア フリーダムチェア | 5万円未満のバケット型ならこれ、と評価。解体して一体成型ウレタンを確認（Mr.Chairs） | 今回読んだ2記事では対象外 | 100件・平均4.52。星1〜2は2件、星3は輸送での破損 |
| COFO Chair Lite | 腰当てで実質的な奥行を縮められる例として言及（Mr.Chairs） | マイベストは「座面が硬めで体圧が分散しにくい」 | 件数表示のある出品を確認できず |
| 1万円台のゲーミングチェア | 解体して座面が2層構造だと指摘（Mr.Chairs）。買い直しになると指摘（たこまる） | 2記事ともこの価格帯を対象に入れていない | 星1〜2の割合が6.9%と、他の価格帯の2〜5倍 |
一致した点は3つ。①1万円台と4万円台では中身が違う、②座面の奥行は公表値だけでは分からない、③レビューの星の平均は機種の実力とずれる。
割れた点はオカムラのシルフィーです。動画では前傾作業に向く椅子として何度も出てきて、購入者レビューも22件中20件が星5。ところがマイベストの実測は「腰を支えるランバーサポートがない」「座面の体圧分散がいまひとつ」と欠点に挙げました。割れた理由は物差しの違いで、動画は体を前に倒す作業のしやすさを、実測は体圧センサーの数値を見ています。どちらが正しいかではなく、自分がどちらの座り方をするかで答えが変わる、というのがこの割れ方の読み方です。
1つずつ見ていく
後悔の型に照らして、位置づけがはっきりした5機種です。値段は変わるので、リンク先で確認してください。
イトーキ サリダ YL9｜低評価の中身が「体格」に寄っている5万円台
出典：楽天市場（画像クリックで商品ページへ）
- 77件中69件が星4以上。低評価3件の中身は体格違いと仕上げのバリで、壊れた話が出てこない
- 「セイルチェアを狙っていた人に勧められる」「3年保証が安心」という声が複数
- 星2は「身長156cmには大きすぎ、座面を一番手前にしても背中と背もたれに10cmの空きがある」
- 星4にも「調整レバーが手元から遠く、前かがみにならないと届かない」（身長174cmの人）
- 座面の奥行は5段階のスライドと書かれているが、何cmから何cmかは公式に記載がない
身長155cm未満の人は、この椅子の星2と同じ状況になり得ます。買う前にかかとから膝裏までを測ってください。
ウィステリア フリーダムチェア｜解体して中身を見た人が「5万円未満ならこれ」と言った1脚
2.0%星1〜2の割合（100件中2件）
- Mr.Chairsが3脚を解体して比べ、座面が一体成型のウレタンで底に当たる感触が出にくいと評価
- 100件中93件が星4以上。星5で多いのは「きしみ音がしない」「座面が低くて小柄でも使える」
- 星3は「プラスチック部分が安っぽく、開封時にカバーが破損していた」
- 星4に「ヘッドレストが厚すぎて座った時に違和感」「アームレストの調整幅が限られる」
- リクライニングを効かせる使い方が中心で、まっすぐ座って集中する用途には別の候補も要る
バケット型の見た目が好きで、1万円台の耐久が不安な人の落としどころです。
オカムラ シルフィー｜評価が割れた1脚。前に体を倒す人と、後ろに預ける人で答えが変わる
出典：楽天市場（画像クリックで商品ページへ）
- 「背もたれがフラットで、奥まで体をつけた時に一体化する」側の代表としてMr.Chairsが繰り返し挙げている
- 座面の奥行を41〜46cmで調節でき、その数字が公式に出ている（多くの機種は非公表）
- 22件中20件が星5。「2〜3万円台の椅子とは比べものにならない」という声
- マイベストの10人実測は「腰を支えるランバーサポートがない」「座面の体圧分散がいまひとつ」と欠点に挙げた
- 星2は「座ったまま調節レバーに手が届かない」「ロッキングが堅い」
- 星4に「身長177cmだとヘッドレストが動かず、姿勢を正すと肩が当たる」
背もたれに深く体を預けて、腰をぐっと押してほしい人には向きません。前かがみで手元の作業をする時間が長い人向けです。
エルゴヒューマン プロ2｜星の平均は高いが、その星は特典つきで集まっている
出典：楽天市場（画像クリックで商品ページへ）
- 219件で平均4.76。星1〜2は3件（1.4%）で、今回数えた16出品でも低いほう
- 「アームレストの可動域」「前傾機能とオットマンの組み合わせ」を挙げる星5が多い
- この出品は商品名に「レビュー特典あり」と書かれている。星の平均をそのまま実力として読めない
- 星1は3件とも品質と対応の話。「メッシュ部分が外れている初期不良で、修理に1か月」など
- 星4に「調整のリセットが手間」「組み付けの精度にばらつき」
星の平均が高い理由まで見たうえで買うなら、この価格帯では低評価の少ない1脚です。150cm台の人にはLowタイプが別にあります。
AKRacing Pro-X V2｜バケット型の定番。動画は「作業用には勧めない」で一致した
53cmMr.Chairsが測った奥行
- 55件中48件が星4以上。「身長183cmでも余裕がある」「格安品とは別物」という声
- 座面のクッションが柔らかく、ゲームや休憩の用途では評価が高い（Mr.Chairsも同じ理由を挙げる）
- Mr.Chairsが背当てから測った奥行は約53cm。オカムラ シルフィの約46cmより7cm深く、深く座ると膝裏に当たると評価
- たこまるさんは、座面の両サイドが盛り上がっていて座り方が限られる点を挙げている
- 星1は2件とも「部品に油分が付いていて拭いても取れない」という届いた状態の話
前かがみで手元の作業をする時間が長い人には向きません。ゲームと休憩が主で、身長が高めの人向けの1脚です。
誰がそう言ったか
Mr.Chairs（YouTube） — 月に1脚のペースで椅子を買っていると自称するレビュー動画のチャンネル。5本を読みました。
- オフィスチェア7選！後悔しない選び方（2026年最新版）（2026年4月10日・57,216回再生）: 独立した腰当て、5万円未満で肘の安定を求めること、休みやすさの優先、推奨身長、耐荷重、椅子だけで解決しようとすること、高評価レビューの7つ
- 買っていけないオフィスチェア5選（2025年1月10日・68,101回再生）: 座面の奥行、人間工学、腰痛対策が売り、高評価、多機能すぎる、の5つ
- こんなゲーミングチェアは買うな！参考にしてはダメな指標5選（2023年2月11日・121,234回再生）: 耐荷重、人間工学、リクライニング角度、「日本人向けに設計」、「〇〇仕様」の5つ
- ゲーミングチェア7選！後悔しない選び方（2026年最新版）（2026年4月17日・6,023回再生）: バケット型の奥行、耐荷重と推奨身長、「腰にいい」、検索語、手元集中作業、高評価、メーカーの顔が見えないことの7つ
- 1万円台のゲーミングチェアは後悔します（2025年9月19日・12,573回再生）: 2万円・4万円・7万円の3脚を解体して座面とフレームを比較
たこまる/TAKOMARU（YouTube） — 椅子に合計240万円散財した男が辿り着いた椅子（2025年9月19日・522,309回再生）。ゲーミングチェアを17台使った立場から、Xで「ゲーミングチェアを買って後悔したこと」を募集した声をまとめています。挙がったのは、表面の劣化、樹脂製で壊れやすい、姿勢が保ちにくい、可動部が少ない、派手なデザイン、通気性、結局買い直して割に合わない、の7つ。
マイベスト — オフィスチェアのおすすめ人気ランキング。17商品を男女各5名の計10名（男性は身長165〜175cm、女性は155〜165cm）で比較し、住友理工のSRソフトビジョンという体圧分布センサーで座面の圧力低減量と腰部の接触面積を測っています。
360.life — オフィスチェアのおすすめランキング。12製品を総勢25名のモニターで評価。オカムラ CG-M CG91ZRが9位（総合2.77・C評価）、コクヨ Wizard4が8位（2.93・C評価）。
購入者レビュー — Yahoo!ショッピングの店舗レビュー16出品ぶん、合計2,735件（リンクは上の表の商品名）。
この記事の調べ方
チェア図鑑は椅子を持っておらず、この記事のために新しく椅子を買ってもいません。座った人の言葉を集めて数えたものです。
レビュー: Yahoo!ショッピングの店舗レビュー一覧を16出品ぶん開き、星別の件数と、そのページに表示されていた本文を読みました。合計2,735件のうち、星別の内訳が読めたものだけを表に入れています。数字は2026年9月7日時点。楽天市場のレビューページは今回の方法では本文を取得できず（アクセスが拒否されます）、Amazonのレビューも取得できていません。読めていないものを件数に混ぜることはしません。
動画: Mr.Chairs 5本とたこまるさん1本の日本語字幕（YouTubeの自動生成）を読み、要旨と時刻を記録しました。自動生成のため固有名詞の変換誤りがあり、機種名は文脈から補正し、確信の持てない数値は書いていません。内容は要約と短い引用にとどめ、リンクは時刻つきで置いています。
実測記事: マイベストと360.lifeを読み、記事に書かれている数字だけを引いています。
数え方: 「後悔の6つの型」の左の数字は、16出品の星3以下のレビュー本文にその話が出たかどうかを出品単位で数えたものです。レビュー1件ずつの通し番号ではありません。右は動画6本のうち何本がその指摘をしたかです。
書いていないこと: 腰や肩への効き目は書いていません。レビューに体の変化を書いたものはありましたが、それは書いた人の感想で、この記事が保証できるものではないからです。
よくある質問
Q. オフィスチェアを買って後悔する原因で、いちばん多いのは何ですか？
チェア図鑑が読んだ通販レビュー2,735件のうち、星3以下の本文にいちばん多く出てきたのは、耐久・初期不良・組み立ての話でした。16出品のうち14出品で出てきています。「1年で角度調節の機構が壊れた」「3か月でガスシリンダーの圧が抜けた」「ネジ穴が合わず組めなかった」といった内容です。座り心地や体格の話はその次でした。
Q. レビューの星の平均を見て選ぶのは、どうしてだめなのですか？
星1〜2が全体の5.6%しかなく、その中身が品質と物流の話に偏っているからです。体格が合わなかった、用途を取り違えた、という後悔は星3〜4に混ざるか、書かれずに終わります。Mr.Chairsも「前に使っていた椅子が2万円か20万円かで同じ椅子の評価が変わる」「レビュー特典がある出品は星が上がりやすい」と指摘しています。今回いちばん母数の大きかった出品（219件・平均4.76）も、商品名に「レビュー特典あり」と書かれていました。
Q. 1万円台のオフィスチェアはやめたほうがいいですか？
今回の集計では、2万円未満の6出品だけレビュー1,847件中127件（6.9%）が星1〜2で、10万円超の3出品（1.3%）の5倍以上でした。中身は「壊れた」「不良品だった」「組めなかった」が中心です。Mr.Chairsは3脚を解体したうえで、2万円未満の座面は薄いウレタンとスポンジの2層で底に当たる感触が出やすい、長く使うなら4万円クラスから、と述べています。買うなら、返品条件と保証を先に確認してからが安全です。
Q. メーカーの推奨身長は信じていいのですか？
今回読んだ動画6本のうち複数が、推奨身長で選ぶことを止めています。推奨身長が座面の高さを基準に出されていることが多く、体に合うかを決める座面の奥行が織り込まれていないからです。チェア図鑑が17機種の公式ページを当たったときも、各社の座面奥行は「座面という部品の前後の長さ」で、実際に座れる奥行を公表しているメーカーはありませんでした。かかとから膝裏までを自分で測って比べるほうが早いです。
Q. 耐荷重が大きい椅子のほうが丈夫ですか？
Mr.Chairsは、耐荷重は動かない物を載せる指標で、立ったり座ったりする椅子には合わない、と説明しています。日本オフィス家具協会に加盟するメーカーは、座面に約952ニュートン、背もたれに約330ニュートンを5万回ずつかける変動荷重の試験で調べており、5万回は年間250日・1日25回の立ち座りで8年ぶんにあたる、というのが動画の説明です。国内の大手は耐荷重という言葉自体をあまり使わず、実績の浅いメーカーが200kg・300kgと大きく掲げることがある、という順序になります。
まとめ
買って後悔した人がいちばん多く書いていたのは、座り心地ではなく「壊れた・不良だった・組めなかった」で、それは2万円未満の価格帯に集まっていました。一方、体格が合わない・用途を取り違えたという後悔はレビューにほとんど残りません。そこは動画のほうが詳しく、共通して止めているのが「耐荷重」「人間工学に基づく」「メーカー推奨身長」「高評価レビュー」を理由に選ぶことでした。
やることは2つです。かかとから膝裏までを測ること。その椅子で何をする時間がいちばん長いかを1つ決めること。メジャーを出すところからどうぞ。
Amazonでサリダ YL9を探す楽天市場でサリダ YL9を見る
商品リンクはAmazonの検索結果・楽天市場の商品ページまたは検索結果です。商品写真は楽天市場の出品画像で、画像を押すと楽天の商品ページが開きます。値段は変わるため本文には書いていません。リンク先で確認してください。
調査・編集：チェア図鑑編集部。しゃんは記事の案内役のキャラクターです（実在の人物ではありません）。
読めなかったもの（正直に記録・2026年9月7日）
- 楽天市場のレビューページ（review.rakuten.co.jp）は、今回の方法では本文を取得できませんでした
- Amazonのレビュー本文も取得できていません
- COFO Chairシリーズは、Yahoo!ショッピングでレビュー件数の表示がある出品を確認できませんでした
- 価格.comのレビューは今回の集計に入れていません
- 星別の件数は各レビュー一覧ページの表示を読んだもので、1件ずつ数え直したものではありません